SANAT sanat için midir? YOKSA TOPLUM İÇİN MİDİR?

violin melike

GÜZEL BİR KONU OLACAGINI DÜŞÜNDÜM HERKESİN FİKRİNİ ALMAK İSTEDİM BENİM FİKRİMİ SORARSANIZ TOPLUM İÇİNDİR ÇÜNKÜ SANAT İNSANLA VAR VE İNSANLAR ARASINDA DEGER BULUR

a leaf · Tarih: Pzr Ksm 26, 2006 6:57 pm Mesaj konusu:

bence hem sanat içindir hem de toplum içindir.. sadece toplum için sanat yapılamaz..

violin melike · Tarih: Pts Ksm 27, 2006 2:44 pm Mesaj konusu:

tabi oda dogru ama ben bana göre agır basan fikri söledim

nagmee · Tarih: Sal Ksm 28, 2006 10:55 am Mesaj konusu:

insanı, yaşamı, evreni anlama, anladığını anlatma etkinliklerinin tümü sanattır. ortaya çıkan "yapıt" ise içinde bulunulan zamanın, mekanın, koşulların, çevrenin vs. birebir tanığıdır.

sanatı halk için yapmak bir nevi sanatın doğal yaratıcılık sürecine ket vuruyor sanki.insan beğenilme ve msj verme kaygısından arınmış olarak, özgürce üretmeli sanatını. sonra hitap ettiği kitlelerce sahip çıkılıp bir yere oturtulup bireylerin temsilcisi olabilir.

sanat sanat için olmalıdır.. ille birileri beğensin, anlasın diye sanat yapmak sıradanlıktan başka bişey değildir. sanatın geniş halk kitlelerinden daha ileride bir olgu olduğu ve sanat yaparken toplumun beğeni kriterlerinin dikkate alınmaması gerektiği savunulur.. sanatın kendisi değil ama eserleri toplumu etkilemek için iyi araçlardır.. sanat sanat için yapılır bence geçmişte kabul görmeyen sanatlarda vardır ona bakılırsa.. kübizm gibi.. sanatsal yönleri ağırdır ama.

princessofpianos · Tarih: Sal Ksm 28, 2006 1:29 pm Mesaj konusu:

Sanat önce bir sanat için yapılabilse,zaten toplum için de sanat olur... Smile

Ama şöyle ki sanatı topluma indirgiyoruz diye sanatı bayağılaştırmak,değiştirmek olmaz...Alışveriş merkezinde konser verenler gibi mesela...

jeanluc · Tarih: Çrş Oca 03, 2007 7:47 pm Mesaj konusu: .

sanatı izole edemezsin.bugün eğer tv reklamlarında carmina burana çalıyor ise, birçok firma kendini orkestra şefi gibi algılayıp buna uygun reklamlar çekiyor ise sanatı izole edemezsin...
sanat sanat içindir; kendin için ve sanat için sanat yaparsın.ama karşındaki izleyiciyi düşünmeli, ona neler katabileceğini hesaplamalı ve sanatını kendi yapabildiğinin en üst noktasında yapıp, sürekli geliştirmelisin.
alışveriş merkezinde çalarak sanatını bayağılaştırmazsın.alışveriş merkezinde bach çalıyorsan, ve o nu tıpkı konser salonundaki gibi çalıyorsan, toplumun içine sanatı sokmuş, ve toplumun seni algılaması için ona bedava bir fırsat vermiş olursun.içinde seninle dalga geçip, sana gülerek bakanlar da olacaktır.bu onların sorunu.ama mutlaka ilgilenip, daha önce duymadığı şeyleri duyurduğun için sana minnet duyan da oalcaktır; hatta bazıları yanına gelip teşekkür edip, nerede izleyebileceğini sorarlar...sanat bir zehir işidir, kaç kişiye yayarsan, o kadar başarılı olursun.kendinden ödün vermeden, sanatından ödün vermeden.tek başına dünyayı kurtaramazsın belki ama her performansında seni dinleyen kişilerden %30una aşılasan, bu 10 yıl sonra binlerce sanat manyağı adam, daha kaliteli düşünebilen halk, daha kaliteli bir toplum demektir...
bende çaldım defalarca halkın önünde, umulmadık yerlerde.ama en önemli, en büyük kültür merkezlerindeki performansımla, en umulmadık, en garip, en olmadık yerdeki performansım arasında pek fark bulamazsın.bu bağlamda, kazanacağın şey ile de ilintili olmamalıdır.en ufak ücret aldığın konser ile, en büyük paralar kazandığın konser arasında "sanat" açısından fark olmamalı ki senin sanata karşı ve kendine karşı bir saygın olur.
bu arada, sanat sanat içindir; toplum için olduğu gibi...

extrapolate · Tarih: Çrş Oca 03, 2007 8:07 pm Mesaj konusu:

Eğer sanat toplum için yapılmaya çalışılırsa hem sanatın hem de sanatçının kalitesinin düşeceğine inanıyorum.Çünkü toplumda her anlayıştan her kültür düzeyinden insan bulunur.Sizin herkes tarafından beğenilecek ve anlaşılabilecek bir eser verme çabanız eserinizin biçim ve içerik olarak kalitesizleşmesine yol açar.
Şöyle bir örnek vermek istiyorum ama kimse yalnış anlamasın.Türk halk müziği adı üzerinde halk içindir.Kalitesiz demiyorum ama eline bağlamayı alan herkes çalabilir ve dinleyen çoğu kişi de zevk alır.Fakat bir sanat müziği eserini iyi bir şekilde icra edebilmek için çok iyi bir eğitim,dinleyebilmek içinse düşük seviyede de olsa müzikal altyapı olması gerekir.

jeanluc · Tarih: Sal Oca 09, 2007 5:42 am Mesaj konusu: .

extrapolate; nasıl beceriyorsun bilmiyorum ama bir mesaj yazıyorsun, bir bölümüne yürekten katılıyorum; diğer bölümü, katılan yüreğime kalp masajı uyguluyor Smile

şöyle bir şey var.medyanın söylediği gibi "halk bunu istiyor" gibi şeyler yanlış !
halka ne verirsen onu ister. 80lerin başında pop furyası başlatılmasaydı, halk şuan "bu kadar çok" pop müzik dinliyor olmazdı.
gençlerimizin beyinleri uyuşturuluyor; 20 sene sonra düşünemeyecek kapasite beyinli gençler olacak etrafta, ve ülkeyionlar yönetecek (yönettirelecek)

örnek: iki boş bardağı düşünün.biri shut bardağı, diğeri viski bardağı. shut bardağınada, viski bardağınada ağzına kadar su doldurun.birbirilerini göremesinler.her ikiside, kendileri "için ağzına kadar dolu" şeklinde düşüneceklerdir.fakat viski bardağı her ne kadar ağzına kadar dolu olduğunu bilsede, her halükarda shut bardağınkinden kat be kat su aldığını bilecektir...
zeka da böyledir insanlarda..zeki insan aptal insanı algılayabilir; ama aptal insan, zeki insana deli der, kendi zekasını över sürekli...
kültür böyledir.bir çocuk yetenekli olsun olmasın hiç önemli değil.halt müziği dinleyen bir anne-babanın evinde yetişirse, büyüyünce %99 ihtimalle halk müziği dinleyecektir.klasik müzik dinleyen bir evde büyürse de %99 klasik müzik dinler.yetenekli çocuğun, kulağı iyi olan çocuğun klasik müzikten algılayabildiği ve aldığı zevk ile, az yetenekli, kulağı olmayan çocuğun aldığı zevk tabiiki kıyaslanamaz, ama aileden gelen bir kulak dolgunluğu ile o çocuk zaten doğuştan olan yeteneksizliğinin katsayısını büyürken azaltacaktır...

klasik müzik korkulacak birşey değildir.klasik müzikten en nefret eden kişi bile hayatının çoook ciddi saatlerinde klasik müzik dinlemektedir.dinlememesi için izole olması, reklam-tv izlememesi, sinemaya gitmemesi, cep telefonu kullanmaması (evet, abarttım biraz) gerekmektedir...

dolayısıyla sanat, nerede yapılırsa yapılsın sanattır.ve sanatın kime yapıldığı değil, nasıl yapıldığı ne derece yapıldığı önemlidir.sanat, sanat için yapılır.ticari bir olgu olmadığı için sanatın toplum "için" yapılmaması; fakat yapıldığında anti-ticari bir düşünce yapısıyla, yapıcı nitelikleriyle topluma kazandıracakları düşünülerek yapılması iyi olur.

yumurtanın tavuktan çıkarken, çıktığı tavuğun eskiden yumurta olduğunu ona hatırlatmamız gerekir bazen...

imgesiz · Tarih: Cmt Şub 24, 2007 3:35 pm Mesaj konusu:

princessofpianos · Tarih: Pzr Şub 25, 2007 8:15 pm Mesaj konusu:

Su 100 derecede kaynar mı...Kaynar.2+2=4 eder mi...Eder.Sanatın da olmazsa olmazları vardır,tüylerini,kanadını kafasını koparıp bunu kuş diye piyasaya sürerseniz bunu da kimse yemez...Saygılar.

nagmee · Tarih: Pts Şub 26, 2007 11:35 am Mesaj konusu:

sanat önce sanat için yapılmayıpta topluma indirgenirse sıradanlıktan öte gidebilirmi soruyorum size.. bu yaratıcılığa pranga vurmak değilmidir? sanat önce sanat için yapılmalı, yapıldıktan sonra hitap ettiği kitlelerce sahip çıkılıp bir yere oturtulup bireylerin temsilcisi olur..

imgesiz · Tarih: Çrş Şub 28, 2007 1:44 am Mesaj konusu:

insanlık taarihini bilimsel olarak incelediğimizde göreceğimiz şey altyapının (üretim ilişkileri) üstyapıyı (kültür vs) belirlemesidir.sanatı, sanat eserini oluştururken altını çizerek anlatmak istedigim şey çevrenizden bağımsız olmayışınızdır.her ne kadar bireysel olsada eseriniz o eseri üreten yinede sizin sosyal çevrenizdir.bunu böyle kabul etmek bireysel özgünlüğü başarıyı yaratıcılığı zedelemez ve sanırım karşı olan arkadaşlar olaya bu açıdan yaklaştıkları için yanlış çıkarsamalarda bulunuyor .ben yaparım beğenip beğenmemek toplumun işi demek bir aydın sanatçı tavrı değildir sanatçı dediğin topluma yön veren ilerici bir kişi olmalıdır aramızda sanatsal uğraşı içinde olan nice arkadaşımız var ve onların da bu yoöde düşünmeleri içn çaba sarf etmeliyiz yoksa ne olur bu günki genliğimizin içine düştüğü kısırlık tüketim çılgınlığı yoz kültür egemenliğini sürdürür ve sende beklerisin artık sanatımı insanlar fark etsin diye

nagmee · Tarih: Çrş Şub 28, 2007 9:12 am Mesaj konusu:

imgesiz · Tarih: Çrş Şub 28, 2007 3:00 pm Mesaj konusu:

hadi bana göre yanlış diyeyim için rahat olsun Gül

nagmee · Tarih: Çrş Şub 28, 2007 3:39 pm Mesaj konusu:

hadi bende teşekkür edeyim Gül

alper44 · Tarih: Çrş Şub 28, 2007 9:46 pm Mesaj konusu:

bana göre sanat ikisi içindir.Çünkü düşünsenize sanat sanat içindir diyenlerde ben şunu görürüm.Çalacağı eseri,resmi,yazıyı österecek kimse olmadığı zaman kimse birdaha ne çalar nede çizerdi.Çünkü yaptığı eseri takdir edecek yada eleşştirecek kimse olmadımı sanatçı boşlukta kalır.Ben bunu düşünürüm yani.sadece toplum olmuş olsaydı.Ozamanda şöyle bir durum ortya çıkardı.Kişi kendine yönelik bir çalışma yapmaz sürekli toplumun istediği tarzda çalar yada çizerdi ve bunun sonundada ortaya şu çıkardı.Kişinin geleceği nokta toplum ile sınırlı olurdu kişi kendisi birşeyle ekleyemez ve aynı yerde sayardı.bundan dolayı bana göre ikiside olmalıdır sanattın içinde.sanat tek bir kişiye yada bir topluluğa değil.Sanat bence tüm dünyaya hükmeder.hem toplum için sanat hem sanat için sanat bence ikisi birbirinden ayrılamaz bir bütündür.

amarilli · Tarih: Prş Mar 29, 2007 10:53 pm Mesaj konusu:

sanat zaten yapısı gereğı ınsana yonelıktır yanı sadece sanat ıcındır dıyemeyız ama bence sanatın tam bır amacı yoktur dusunun eğer sadece toplum ıcın sanat yapılamaz cunu sanatcı aslında kendını ıfade etmek ısın baslar ıse sonra da en estetığe yonelır buna toplum kaygısı bınerse sanat bence korelır

tuğçe · Tarih: Cum May 04, 2007 6:08 pm Mesaj konusu:

ÖNCE SANAT SANAT İÇİNDİR SONRA BUNU İÇİNİZDE TUTAMAZSINIZ ÇNK İÇİNİZE SIĞMAZ SONRA BİRDEN TOPLUM İÇİN OLMUŞTUR ama önce sanat için yapılmalı ... Wink

pynst · Tarih: Cum May 04, 2007 11:01 pm Mesaj konusu:

Bence Sanat ne sanat içindir ne toplum içindir. Aslında demek istedigi sanatın toplum için veya sanat için yapılması topluma ve yapılan sanata gore değişir. MÜZİK BİR SANATTIR FAKAT HER TURUNU HERKES DİNLEMEZ. Bu müzigin sanat için yapıldıgını gostermez ama toplum içinde yapıldıgını gostermez Smile

Kim bilir belki de sanat baskabişi için yapılıyo belki de Gül

mesela ben piano calarken yaptıgım yorumları begenmezsem o parçayı calmam. Bu da muzigi kendim için yaptıgım anlamına geliyo. Ama sanatı kendim için yapmıyorum ben Smile

Biraz felsefe lazım bunu cozmekk için...

eulalie · Tarih: Cmt May 05, 2007 7:37 pm Mesaj konusu:

tanzimat dönemi edebiyatçılarının da bol bol tartıştığı bi konudur.
bence sanat toplum içindir.

DiotimA · Tarih: Cmt May 05, 2007 7:48 pm Mesaj konusu:

romatizm mi realizm mi Razz

bence sanat insanın kendisi içindir...kişi kendisini tatmin etmek için yapar sanatını..burdaki çoğu kişi de öyledir..kimsenin; topluma öğüt vermek için veya sırf insanlar beğensin diye şekil güzelliğine önem vererek bir eser oluşturması bence doğru değil..

NoExit · Tarih: Cmt May 05, 2007 7:57 pm Mesaj konusu:

bence toplum icindir..sonucta toplum bireylerin toplanmasıyla olusur..sanat sanat icindir derken aslında baktıgınız birey kendi sanatını icra eder..bu topluma yayıldıgında toplum icin olur..cekirdege indirgersekte sanat sanat icindir sozu cıkartırılabilir..

Quentin · Tarih: Cmt May 05, 2007 9:27 pm Mesaj konusu:

keske Toplumun cogu sanatdan anlasa.
keseke kimi sanatci da toplumu anlasa

ilginc bir anket tesekürler

selçuk · Tarih: Cmt May 05, 2007 10:35 pm Mesaj konusu:

sanat kişinin kendisi içindir onu tapluma aktarması sanat kavramı içine katar bu sanatı ne toplum için nedesanat için oldunu gözterir